Демонстрация неопределенности целевой модели

Некоторый агент Х (денотат текста) может предпринимать действия, которые коммуниканты могут фиксировать как персональный сценарий агента Х: Scen₁(перс).Х. Коммуниканты могут попытаться фиксировать целевую модель M₁(цель) для сценария Scen₁(перс), то есть для любых действий Х адресант может спросить, с какой целью Х совершает эти действия. С этим явлением связан интересный способ аргументации. Дело в том, что целевая признаковая модель M₁(цель) может быть добавлена к сценарию Scen₁(перс) с получением персонального сценария Scen₂(перс, M₁, Scen₁), после чего адресант может спросить, для чего агент Х предпринимает действия Scen₂. Адресант, следующий этой тактике, при предъявлении новых аргументов (целевых моделей для агента Х) может всё время спрашивать, для чего нужны эти действия. В диалоге данный способ аргументации может кодироваться повторяющимися вопросами для чего все это?, какой в этом смысл?. Задача адресанта состоит в том, чтобы показать невозможность найти и зафиксировать целевую модель, то есть продемонстрировать, что все действия агента Х не имеют четкой цели или что все эти действия ничего не решают. Этот прием может использоваться для активизации у адресата д-сценариев ТЩЕТН или НЕАДЕКВ в том случае, когда требуется фальсифицировать высказывания внешнего адресанта или показать бесцельность его действий. Рассмотрим следующий пример, иллюстрирующий это явление.

[0015] Оцепить Чечню и ждать, пока они перебьют друг друга, либо, в любом случае, не будут опасны для нас, и ждать, когда у нас появятся деньги, чтобы прийти с цивилизаторским миром позже, когда это станет возможным. План в общем реальный, о нем говорят многие. Он плох только тем, что у него нет ясной перспективы. Непонятно, зачем.

Пример использован в более широком контексте, в котором адресант стремится обосновать сценарий Scen₁('необходима военная операция в Чечне') и фальсифицировать сценарий адресата Scen₂('в настоящий момент нельзя вторгаться в Чечню').At:M.Ant. Для фальсификации сценария Scen₂ в контексте передачи используется последовательная фальсификация возможных персональных сценариев группы адресата, следующих из Scen₂. В данном примере осуществляется фальсификация сценария Scen₃(перс, 'оцепить Чечню и ждать появления денег на военную операцию').At:M.Ant. Для фальсификации Scen₃ использовано указание на неопределенность целевой модели для персонального сценария Scen₃.