Преобразование сценария внешнего адресанта при помощи смещенных элементов, концептуальное развитие сценариев внешнего адресанта, передразнивание

Если основным коммуникантам известно некоторое высказывание внешнего адресанта, то адресант имеет возможность сместить признаковые модели в этом высказывании таким образом, чтобы спровоцировать адресата на неточное понимание, не планировавшееся автором высказывания. Адресант может передразнивать другого коммуниканта, преувеличивая характерные особенности в его речи. Формальное представление для этих явлений выглядит следующим образом.

Пусть некоторый сценарий внешнего адресанта Scen₁.eAnt связывает признаковые модели M₁, M₂, … M_n, т. е. имеет вид Scen₁(M₁, M₂, …, M_n).eAnt. Адресант имеет возможность, пользуясь различными приемами из описанных ранее, сместить признаковые модели M₁, M₂, … M_n в модели M₁', M₂', … M_n', такие что эти признаковые модели активизируют у адресата сценарий Scen₂(M₁', M₂', … M_n'). В случае, если указанное смещение не было зарегистрировано адресатом, сценарий Scen₂ приписывается внешнему адресанту: Scen₂(M₁', M₂', … M_n').eAnt:M.At. Модели M₁', M₂', … M_n' могут являться соответственно смещением моделей M₁, M₂, … M_n (т. е. каждая модель M_p' является смещением модели M_p), либо просто быть построены на множестве признаков моделей M₁, M₂, … M_n. Для успешного использования данного механизма воздействия смещенные модели M₁', M₂', … M_n' должны максимально точно соответствовать критическим элементам сценария Scen₂ и максимально далеко отстоять от критических элементов сценария Scen₁. Дело в том, что активизация сценария Scen₂ является основной задачей адресанта, тогда как сценарий Scen₁ является контрсценарием, и его активизация адресатом нежелательна. Как мы указали, одним из вариантов использования данного механизма является "передразнивание". При передразнивании адресанту необходимо фиксировать такие модели в сценарии внешнего адресанта, которые, по мнению адресанта, смещены относительно нейтрального способа изложения. Далее в своем высказывании адресант смещает эти модели так, чтобы представить высказывание внешнего адресанта смешным или неадекватным. Например, если внешний адресант допустил в своем высказывании преувеличение, оно может быть усилено в высказывании адресанта и, в связи с этим, выглядеть неадекватно. Если адресат отождествит дополнительные смещения признаковых моделей в высказывании адресанта с высказыванием внешнего адресанта, он сочтет, что неадекватен был внешний адресант. Таким образом, адресанту удается представить высказывание внешнего адресанта как неадекватное.

Механизм смещения признаковых моделей в высказывании внешнего адресанта для активизации д-сценария используется в примере [0244]. Кроме того, рассматриваемый механизм широко используется для фальсификации высказываний внешнего адресанта. Примерами такого рода являются приводимые далее случаи [0013], [0096], а также примеры [0082], [0156], [0135] в материале работы.

[0244] Колесников (титры: "2 сентября 1999 года"): Я крайне неудовлетворен, как ряд средств массовой информации показывают события в Дагестане. Особенно вызывают нарекания, если не сказать жестче, первый канал и РТР. Конкретно, сегодня в семь часов тридцать минут первый канал сообщил о каких-то повстанческих армиях, о какой-то концентрации боевиков, при этом назывались цифры в две и более тысяч человек, ссылаясь при этом на информацию каких-то мифических спецслужб. Продолжается муссирование слез, крови и так далее. Возникает вопрос: что это? Непрофессионализм или выполнение чьего-либо заказа?

Доренко: А теперь вольно, разойтись и оправиться.

Высказывание внешнего адресанта (eAnt('Колесников')) соответствует персональному сценарию внешнего адресанта Scen₁(перс, 'выразить неудовлетворение действиями журналистов').eAnt('Колесников').

Высказывание адресанта (Ant('Доренко')) А теперь вольно, разойтись и оправиться кодирует наивную модель M₁(наивн, 'командование'). Модель является наивной, поскольку сам адресант (Ant('Доренко')) не намерен кем бы то ни было командовать. Следовательно, модель M₁ должна быть интерпретирована как связанная каким-то сценарием, в данном случае она включается адресатом в сценарий Scen₁. Однако включение модели M₁ в состав сценария Scen₁ модифицирует сцен Scen₁, который принимает вид Scen₁'('Колесников командует журналистами'). В частности, в сценарии внешнего адресанта происходит смещение признаковых моделей: вместо 'недовольство журналистами' – 'командование журналистами'. При успешной коммуникации смещенный сценарий Scen₁' будет приписан адресатом 'Колесникову': адресат сочтет, что 'командование журналистами' и являлось основным намерением 'Колесникова' в предшествовавшей коммуникации. В результате смещенный сценарий Scen₁' активизирует д-сценарий НЕАДЕКВ₁(ContrG('Колесников'), AtG, 'командовать журналистами').

Как было отмечено, добавление смещенных элементов в сценарий внешнего адресанта может быть использовано для фальсификации слов внешнего адресанта. Если адресант коммуникации транслирует высказывание внешнего адресанта и при этом добавляет в него смещенные элементы, то, согласно определению смещенного элемента, такое высказывание перестает соответствовать действительности, и, как следствие, может быть легко фальсифицировано. Рассмотрим примеры.

[0096] Вот два миллиона восемьсот тридцать тысяч долларов. За что? За консультационные услуги. Вот восемьсот тридцать тысяч долларов. Консультационные услуги. Вот та часть, которая, минуя Кипр, уходит в Швейцарию. Вот пятьсот тысяч долларов – опять консультации. Обратите внимание, что обычно, когда строят что-нибудь в Крылатском, ну, я не знаю, вы строили в Крылатском или нет, но если придется, главные консультанты в таких вопросах – как раз Багамские острова и киприоты. Это нужно просто для опыта, понимаете? Я, например, запомнил.

Пример построен с целью фальсифицировать назначение платежей в документации 'группы Лужкова' – внешнего адресанта. Согласно документации 'группы Лужкова', платежи осуществлялись с пометкой "за консультационные услуги".

Для фальсификации назначения платежей адресант использует наивный персональный сценарий Scen₁(наивн, перс, 'рекомендовать адресату Багамские острова и Кипр как лучших консультантов по строительству в Крылатском').Ant. См. раздел с описанием этого речевого механизма. Персональный сценарий Scen₁ включает р-сценарий Scen₂'('Багамские острова и Кипр – лучшие консультанты по строительству в Крылатском').Ant, который является смещением сценария внешнего адресанта Scen₂('Компании на Багамских островах и Кипре могут быть консультантами по строительству').eAnt (см. схему).

(схема в формате PDF)

При смещении сценариев Scen₂.eAnt -> Scen₂'.Ant происходит следующая замена моделей: модель M₁('компания на Багамских островах') заменяется моделью M₂'('Багамские острова'), модель M₂('возможные консультанты') заменяется на модель M₂'('лучшие консультанты'), модель М₃('строительство') заменяется на модель М₃'('строительство в Крылатском'). В результате смещенный сценарий Scen₂' дополняется признаком 'наивн-А'. Признак наивн-А, согласно определению, указывает на другой сценарий, соответствующий действительности. Таким образом, адресат опознает в сценарии Scen₂ обманный прием и активизирует д-сценарий ОБМАН₂(ContrG('группа Лужкова'), AtG, Scen₂, 'группа Лужкова украла деньги, переведенные на Кипр и Багамские острова').

[0013] И сказав так, Ельцин идет по Кремлю, зажав в потную ладошку свою кредитную карточку. Это натовская карточка, обратите внимание. Он идет в кремлевскую столовую, а в столовой всё пристает к официанту, мол, давай, любезный, я тебе по карточке заплачу и типы в пятнадцать процентов проставлю. Ну нет, этого не может быть. Я про всех верю, а про Ельцина не верю. Я скорее про Лужкова поверю.

Пример построен с целью дискредитации утверждений Ю. Лужкова о коррупции в семье президента Б. Ельцина, в частности, о существовании кредитной карточки иностранного банка, выписанной на имя Ельцина. Объектом фальсификации является не признаковая модель M₁('коррупция в семье Ельцина').eAnt('Лужков'), а следствие из этой модели M₃('Ельцин пользуется кредитной карточкой'), построенное при помощи следующего р-сценария:

Scen₁(M₁('коррупция') -> M₂('наличие кредитных карточек') -> М₃('использование кредитных карточек'))

(Связь между признаковыми моделями M₁ и M₂ в сценарии Scen₁ утверждается самим внешним адресантом, связь между M₂ и М₃ является регулярным следствием: если у человека есть кредитная карточка, то он ей пользуется)

Можно утверждать, что при успешной коммуникации фальсификация модели М₃ будет означать для адресата фальсификацию модели M₁.

Текст примера [0013] является описанием того, как 'Ельцин использует кредитную карточку', то есть в тексте используется ряд признаковых моделей, соответствующих модели М₃. Эти модели являются наивными (согласно определению) и интерпретируются адресатом не как мнение адресанта (Scen.Ant), а как мнение внешнего адресанта (Scen.eAnt('Лужков').At). Поскольку эти модели содержат смещенные элементы ('Ельцин зажимает карточку в потную ладошку', 'Ельцин пристает к официанту' и т. д.), они легко фальсифицируются адресатом – адресат приходит к выводу, что модель М₃ и, как следствие, модель M₁, не соответствуют действительности.

Использование смещенных элементов в данном примере активизирует д-сценарий СУБЪЕКТ₁(ContrG('Лужков'), AtG, M₀(цель, 'обвинить Ельцина в коррупции')). Кроме того, смещенный элемент 'натовская карточка' обозначает выделение контргруппы ('НАТО, Ельцин'), которое было произведено внешним адресантом (eAnt('Лужков'):M.Ant) для целей воздействия на адресата (см. описание этого механизма).